4
Цитата(Elijah @ 18.4.2010, 2:17) <{POST_SNAPBACK}>
В ваших словах, увы, читается совершенное непонимание того, что делает Церковь на Урале...
Да ничего особо сверхъестественного, что не укладывалось бы в представления о работе рядовой религиозной организации, тем более, христианской. Хорошее отрицать не могу, но вынужден признать, что и в хорошем встречаются спорные, а то и опасные моменты (например, популяризация лозунга "русский – это православный" среди молодежи). Однако общественность судит об РПЦ прежде всего не по этим моментам, бесспорным или спорным, а по наиболее заметным вещам. Тут в глаза бросается, главным образом, демонстративное вождение дружбы с сильными мира сего. Не в смысле лишь хороших отношений, а в смысле претензии стать для власти идеологической опорой. Что же удивительного в том, что неприязнь, адресованная светским властям, переносится и на РПЦ? Да, в этой ситуации она была воспринята как слабое звено нелюбимой власти, ей и досталось. Не хотите получать на орехи – делайте выводы.
Цитата
Однобокое понимание ситуации приводит к тому, что уже прозвучала шутливая поддержка прав буддистов и мусульман.
Вот те на. Пардон, а разве не нужно защищать права всех верующих в России, в том числе и мусульман, и буддистов, когда такие права нуждаются в защите? Защита принципа религиозной свободы – это официальная позиция Католической Церкви. Странно даже говорить, но ведь, кажется, всем понятно, что мы относительно свободно тут существуем не благодаря милостям РПЦ, а только потому, что российские власти, со всеми оговорками, но соблюдают принципы свободы совести и вероисповедания. Я бы не хотел оказаться в такой ситуации, когда наше положение определялось бы мнением РПЦ.
Цитата
Я так же "бульдозерно" напомню о возрождении католического прихода и храма в Новгороде.
Скажите, разве католики нарушили закон, попросив власти передать им храм в отсутствие даже единственной католической церкви? Разве власти нарушили какой-то закон? В Екатеринбурге, напротив, епархия явным образом игнорирует законодательство об органах местного самоуправления, поставив их перед фактом – церковь будет, получите, распишитесь. Я уже не говорю о помимо-законной атмосфере. В первом случае существует религиозная община, которой храм жизненно необходим, во втором – властная церковная инстанция, которая и имеющиеся-то храмы не может довести до ума, но вот вынь да положь ей новый, реально никому не нужный.
Цитата
Конечно же веру нельзя кнутом насаждать. Должна быть миссия, должна быть работа с паствой, с потенциальными верующими. Но одно другому не противоречит.
Строительсто храмов "вообще" миссии не проиворечит. Строительство храма так, как это сейчас происходит, противоречит ей явно. У кого-то создано, у кого-то усилено представления о христианстве, как о тупой мракобесной религии. Это долго не расхлебать.
, хотя и плакать надо.....
Это статья очень известного журналиста-международника, человека мыслящего и в откровенной продажности не замеченного. И ничего лживого про систему под названием РПЦ я не увидел. И мне очень жаль, если для Вас РПЦ и православие- синонимы.
