Цитатник

Вы обзываете нас протестантофилами, а сами при этом ведёте себя как сектант, точнее как неофит вчера пришедших в Костёл. Вам попросту не встретились умные люди которые бы выбили бы у вас ваше неофитскоотеческое предание колёным железом из головы и насильственно внедрили бы вам в голову мозги. Я сам когда-то был таким же как вы, пока над моим сознанием не надругались грамотные люди, сделавшие из меня вменяемого католика.

Если Благодать живёт в Церкви,Даниилус,Она проявлет себя в её членах.Это как свеча которая горит и не может укрытся.Истинная церковь даёт ХРИСТИАНСКОМУ да и всему миру подвижников,учителей,богословов,духовников,канонистов,мучеников на могилах которых есть исцеления,людей отличившихся социальным служением.Старообрядцы ничего такого не дали,они только "потрясают"сохранёнными обрядами и очень этим кичатся.И что они были притесняемы иногда,это не отговорка.Первая церковь была более гонима,но это ей нисколько не помешало просиять во всех сферах церковной и светской жизни.Или вы думаете что великомученик Георгий пропиарил себя чтоб оказатся на гербе Москвы,или Игнатий богоносец писал послания чтоб прославится?А Иоанн Кронштадский себе имидж делал?А Феофан затворник специально затворился чтоб о нём говорили,и в замочную скважину подглядывал как народ толпится?А глубокомысленные труды св.Тихона Задонского.А синодальные переводы св.Филарета московского?Где такие труды у старообрядцев?Попалась мне раз история России написаная старообрядцами,давно правда читал,и единственное что осталось в памяти так это то что Никон собака, типа брехливый пёс и тому подобное.Христианство изменило лицо европы и всего мира,а старообрядчество что привнесло?Сидят где-то в углу и кричат"мы спасаемся,Истина у нас".

Социальные психологи провели эксперимент. Они повторили на практике притчу о добром самарянине. Роль ближнего исполнял семинарист (естественно он не знал об этом). Семинарист должен был идти на духовную встречу и неожиданно встретить израненного человека. Вы знаете какой был результат? Ни один семинарист не остановился и не помог! Объясняли они это по разному - кто-то торопился, кто-то испугался, кто-то понимал, что не хватит знаний, чтобы оказать помощь.
Из эксперимента психологи сделали однозначный вывод - действия человека (независимо от моральных и религиозных принципов), как правило, определяются СИТУАЦИЕЙ.
Посему, не надо слишком рассчитывать на свои силы в нравственном и духовном самосовершенствовании.
Правильнее молиться - и не введи нас во искушение! Поскольку если введут в искушение, в ситуацию, поверьте слетит вся ваша религиозность на раз... Вспомним апостола Петра? Он громче всех кричал, о том, что вот все отрекутся, а вот я! Результат налицо.
Спаситель нужен для того, чтобы спасать, то есть помогать нам в деле в котором мы сами ничего сделать не можем САМИ. Иначе для чего Спаситель?
Сколь пылки разговоры о Голгофе, за рюмкой коньяка и чашкой кофе.

Не вижу оснований для таких безумств. Всё уже много раз рассмотрено. Есть канон Тридента, и есть исторические условия его возникновения. Есть "олигархи католического рунета", мыслящие не экзистенциально, а платонически-вневременно и антиисторично, чья точка зрения тотально доминирует на форуме Заглобы. При попытках указать им на философскую и герменевтическую слабость такой позиции находят подходящий к случаю анафематизм и своего оппонента торжественно отлучают от Церкви. Не надо им мешать.

Троллей всех мастей надо избегать. Они по разному действуют. Их неплохо бы различать. Например, некоторые всем недовольны и ко всему могут прицепиться. Некоторые выискивают возможность, как бы блеснуть своими качествами. Тогда вы будете удивлены, как, допустим, в вашем рассказе о любви к фисташковому мороженному кто-то найдет ересь.

"Ite vos", как сказал Папа Лев X в 1517 году (совпадение с выступлением Лютера прошу считать случайным), разделяя францисканцев после почти трёхвековой распри на обсервантов и конвентуалов..