Установка к Другим при шизофрении

alfey (17 February 2012 - 21:48) писал:

Да уж наслышан как "вычисляют".... А если и "ошиблись" группируя в синдром (или денежки отрабатывать надо) - так потом на психотропных средствах из нормальных всё равно сделают придурков пожизненных (да ещё и на пожизненный учёт в психдиспансере поставят). .

alkar (17 February 2012 - 21:40) писал:

Гарантий никто, конечно, никаких не даст. Однако, мне кажется разумно верить что то что если Господь обращается к нам через кого-то, то Он дает нам и шанс это распознать и не будет старательно маскировать Свое послание под типично шизофренический бред.

Вообще-то это направление темы интересное. Ведь, когда мы говорим о мистических видениях, речь идет о чуде, не так ли? А под чудом обычно понимается то что превосходит, преодолевает нормы естества, обычности, выходит за пределы обычной симптоматики.

Господь конечно может действовать и посредством естества, обращаться к человеку в рамках его болезни, его быта, его личных обстоятельств. Но это уже мистикой, вроде как не зовется. Видения и голоса больного сознания могут быть конечно гласом Божьем, так же как им может быть и голос священника на проповеди и вопрос ребенка, и совет друга.

Поздний диагностический признак при шизофрении - несохранная критика к собственному состоянию.
У шизофреника все прекрасно вписывается в бред - косой взгляд соседа подтверждает опасения, подсказанные голосами; дождь поливает землю, отлично рифмуя явное мессианство, а старая проводка, обнаруженная под обоями, вполне может стать поводом к параноидальному преследованию мнимых гэбешников, удачно замаскированных под мирных инженеров.
И бесполезно убеждать, что такие "мистические откровения" замечательно сводятся на нет нейролептиками и вряд ли нейролептики способны заткнуть Духа Святого, Который дышит, где хочет.

Хотя, что это я...
Иудеи же, - как сказал Den, - именно на критике и погорели.

Сообщение отредактировал alfey: 20 February 2012 - 07:58

alfey (20 February 2012 - 06:57) писал:

И их прокол стал мощным аргументом для всех, чье мессианство осталось непризнанным.

Да.
И Наполеон был, кстати, первым, кто считал себя Наполеоном)))

alfey (27 December 2011 - 11:57) писал:

Чуют? Рыбак рыбака видит издалека))

Трехнутые в психиатры совершенно точно идут.
Друг у меня есть такой. Взгляд - не поймаешь. Он что-то там свое видит.
Замечательный человек. И в психиатры пошел, чтобы, прежде всего, в себе разобраться.

Кстати, не помогло)))

Они никого не вылечивают, вот и себя...значит правда не могут)

Да, это не для психиатров форум) Кстати имя у вас красивое - оно белорусское?

)))) Нет, не белорусское. Греческое.
И, вообще, это никнейм.

Интересная новость
http://rnd.cnews.ru/...12/02/27/479135

А мне почему - то вспомнился известный интернет мем про британских ученых. Но может и добьются чего....

Хочется вставить свои скромные пять копейков... Суть в том, что полезно знать некие общие вещи про встречающиеся в мире явления. Хотябы для общей эрудиции. Что до до всяких проблем с человеческим сознанием, то священнику пристало знать про многое: от популярных психологических концепций до особенностей психических расстройств разного толка... С этой точки зрения стать вполне себе полезна. Однако есть ряд моментов, которые лично мне показали малопириятными...Ну например сыпанье всякой терминалогией (но да спецам все понятно) и отсылки ко всякому трансцендентному.

Кроме того авторша увлеклась психологизацией сего заболевания.... Я не вкурил во все тонкости, но она будто бы ставит психилогические заморочки вровень с физиологическими (а то и изображая первичными). На мой взгляд, это не совсем верно. Я привык считать, что шизофрения - это некий сложный дистрофический процесс внутри мозга больного человека. Суть в чистой физиологии. Исходя из этого положения я вообще не верю психологическую помощь при шизофрении ( да и прочих психических расстройствах ).

И вот вспомнилось, как некогда читал гофмановские психиатрические разборы. Там описываются сначала истории болезни, а потом умные дядьки ( а иногда тетьки ) рассматривают все это дело с типично медицинской точки зрения... Прочел эту нетонкую книжку взахлеб и на одном дыхании, и не было было в книжке момента, где я позволил бы себе снизить концентрацию внимания. Никогда так сильно не сопереживал героям книжки.