Социальная сеть для православных!

Отправлено 11 September 2008 - 17:36

• Наверх

Отправлено 11 September 2008 - 18:24

• Наверх

Отправлено 11 September 2008 - 23:40

Цитата(Kathy @ 11.9.2008, 16:24) <{POST_SNAPBACK}>

А братья католики до такого не додумались?

Братья-католики додумались использовать уже "раскрученные" мега-проекты и создавать там "католические группы".
Ну, например, на "одноклассниках":
http://wg1.odnoklassniki.ru/dk?st.cmd=altG...02&tkn=7520

• Наверх

Отправлено 17 September 2008 - 00:05

• Наверх

Отправлено 22 September 2008 - 09:19

Открою Вам страшную тайну: православных групп там тоже много.

• Наверх

Отправлено 22 September 2008 - 09:56

Пора открывать общую христианскую

• Наверх

Отправлено 29 November 2008 - 21:44

• Наверх

Отправлено 09 December 2008 - 10:35

• Наверх

Отправлено 09 December 2008 - 12:05

• Наверх

Отправлено 09 December 2008 - 16:30

Цитата(stranger @ 22.9.2008, 10:56) <{POST_SNAPBACK}>

Пора открывать общую христианскую

Ага. Тут же придут православные и запостят афиногорский Меморандум об участии Православной Церкви во Всемирном Совете Церквей о том, что ВСЦ - это ЙАД!

Для православных слово "экуменизм" - почти синоним ругательству...
(во всяком случае, видела как-то в православном храме книжонку (и одноименную аудиозапись) "Экуменизм - ересь ХХ века")

• Наверх

Отправлено 09 December 2008 - 16:34

Цитата(Lana-Riga @ 9.12.2008, 15:30) <{POST_SNAPBACK}>

Цитата(stranger @ 22.9.2008, 10:56) <{POST_SNAPBACK}>

Пора открывать общую христианскую

Ага. Тут же придут православные и запостят афиногорский Меморандум об участии Православной Церкви во Всемирном Совете Церквей о том, что ВСЦ - это ЙАД!

Для православных слово "экуменизм" - почти синоним ругательству...
(во всяком случае, видела как-то в православном храме книжонку (и одноименную аудиозапись) "Экуменизм - ересь ХХ века")

nu ne dlja vseh ge...

• Наверх

Отправлено 09 December 2008 - 17:11

Цитата(Lana-Riga @ 9.12.2008, 16:30) <{POST_SNAPBACK}>

о том, что ВСЦ - это ЙАД!

КЦ не явл. участником ВСЦ, и правильно. Есть всякие другие формы межхристианского сотрудничества.

• Наверх

Отправлено 09 December 2008 - 17:31

Цитата(Lana-Riga @ 9.12.2008, 16:30) <{POST_SNAPBACK}>

Для православных слово "экуменизм" - почти синоним ругательству...

Смотря как смотреть на этот самый экуменизм. Если экуменизм - это соглашательство с заблуждениями других христианских деноминаций, то экуменизм - бесспорно, ересь. Обычно такие "экуменисты" говорят: "Ну, вы так в Бога верите, а мы так. Это неважно, главное, что мы верим в Него". Важно, господа, ой как важно.

Цитата

(во всяком случае, видела как-то в православном храме книжонку (и одноименную аудиозапись) "Экуменизм - ересь ХХ века")

Есть такая книжка. Кстати, в православных храмах иногда такие "шедевры" можно увидеть, что мама не горюй. Например, одно время в православных храмах ходила книжка одного католического священника, который писал, что рок-музыканты нанимают специальных колдунов, и те на заводах по выпуску компакт-дисков приставляют к каждому диску своего демона.

Как вам книжонка?

Сообщение отредактировал Kadet: 09 December 2008 - 17:33

• Наверх

Отправлено 09 December 2008 - 17:45

Цитата(Kadet @ 9.12.2008, 18:31) <{POST_SNAPBACK}>

"экуменисты" говорят: "Ну, вы так в Бога верите, а мы так. Это неважно, главное, что мы верим в Него". Важно, господа, ой как важно.

Смею предположить, что все-таки не ТАК важно, как в этом стараются убедить богословы
(мое ИМХО - раскол выгоден (и сотворен) даже и не богословами (ими он только интеллектуально "спонсирован"), а - сугубо политиками от Церкви)

Цитата

1 Ин, 4:2 - "Всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога"

В то же время -

Цитата

Мф, 7:21 - "Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного"

Так что, знание буквы Закона, педантичное следование заповедям (формальное, без любви) "пропуском" в Царствие Божие не станет, - хорошо бы об этом помнить...

Цитата(Kadet @ 9.12.2008, 18:31) <{POST_SNAPBACK}>

одно время в православных храмах ходила книжка одного католического священника, который писал, что рок-музыканты нанимают специальных колдунов, и те на заводах по выпуску компакт-дисков приставляют к каждому диску своего демона.

Как вам книжонка?

Бог миловал, не читала

• Наверх

Отправлено 09 December 2008 - 17:51

Цитата(Kadet @ 9.12.2008, 17:31) <{POST_SNAPBACK}>

Цитата(Lana-Riga @ 9.12.2008, 16:30) <{POST_SNAPBACK}>

Для православных слово "экуменизм" - почти синоним ругательству...

Смотря как смотреть на этот самый экуменизм. Если экуменизм - это соглашательство с заблуждениями других христианских деноминаций, то экуменизм - бесспорно, ересь. Обычно такие "экуменисты" говорят: "Ну, вы так в Бога верите, а мы так. Это неважно, главное, что мы верим в Него". Важно, господа, ой как важно.

Что значит если это или если то?
Слово экуменизм имеет вполне конкретное значение. А уж что Серафим Роуз или др. православные приписывают слову какие-то собственные смыслы - тут уж никто, окромя них, не виноват.
А такого смысла, как Вы написали, это слово не имеет.

Цитата

Например, одно время в православных храмах ходила книжка одного католического священника, который писал, что рок-музыканты нанимают специальных колдунов, и те на заводах по выпуску компакт-дисков приставляют к каждому диску своего демона.

Как вам книжонка?

Kadet, давайте договоримся, что если Вы говорите о какой-то книжке католического автора, то приведёте какие-то данные о ней. Мне такой книги читать не довелось. Но в книгах православных авторов встречаются периодически странные утверждения, что католический автор написал, например, то или иное, или КЦ учит чему-то, а в результате оказывается, что КЦ этому совершенно никогда не учила, и мнение кого в этой книжке выдают за католическое вероучение остается загадкой.
Так что говорить о неизвестном сочинении, не зная кем оно написано, как называется, не имея возможности прочесть какие-то цитаты из нее, невозможно.

• Наверх

Отправлено 09 December 2008 - 17:54

• Наверх

Отправлено 09 December 2008 - 17:59

Цитата(Kadet @ 9.12.2008, 17:54) <{POST_SNAPBACK}>

"неважно, КАК верить, главное - верить". По этому поводу очень хорошо говорил так ругаемый вами здесь диакон А. Кураев.

Я не говорила, что "неважно, КАК верить, главное - верить" (зачем Вы за меня домысливаете? ).
Я говорила о том, что ЭТО - не главное!

А Кураева только ленивый не ругает!
(и среди православных у него - множество противников и усердных критиков)

• Наверх

Отправлено 09 December 2008 - 21:16

• Наверх

Отправлено 09 December 2008 - 22:04

• Наверх

Отправлено 09 December 2008 - 22:16

• Наверх

Отправлено 09 December 2008 - 22:27

Цитата(Kadet @ 9.12.2008, 22:04) <{POST_SNAPBACK}>

И еще одно замечание. Советую подробнее присмотреться к соглашательствам и уступкам, на которые идет сейчас КЦ в попытке не растерять паству. Уж и Леннона простили, и с Лютером заочно расцеловались, и мусульмане - братья во Христе. Вы разве не понимаете, что такими соглашательскими потугами убиваете Христианство? Поэтому, внемлите доброму совету: прежде чем искать соринку в глазу у ближнего ... дальше, думаю, можно не продолжать.

Увы. Принять Ваше замечание (вернее все перечисленные) не могу. Просто возможным не представляется.

- Потому что КЦ не занималась прощением Леннона.
- Потому что КЦ с Лютером не целовалась ни очно, ни заочно.
- Потому что КЦ никогда не называла мусульман братьями во Христе.

Вы может быть воспринимаете всерьез всякую ерунду, которую пишет светская пресса?

Если же Вы полагаете, что имеете серьезные основания так говорить и Вам есть чем обосновать Ваши не соответствующие действительности утверждения, так прошу Вас открыть соответствующую тему, и там мы все сможем обстоятельно поговорить.

• Наверх

Отправлено 09 December 2008 - 22:31

Цитата(Kadet @ 9.12.2008, 23:04) <{POST_SNAPBACK}>

То, что не позволено, к примеру, богослову, может сказать миссионер. Один православный батюшка, окормлявший зэков, так им говорил о том, что такое исповедь: "исповедь - это значит навести великий шмон в своей душе".

Дружище, думаю, лучше всего Вам ответить словами Вашего любимого Кураева!

Цитата

azbyka.ru
Но, кроме языка, миссионер заимствует от своих собеседников еще и некоторые их представления. Любое общение двусторонне, да и мир достоверных знаний не тождествен кругу догматически выверенных принципов Церкви. Лингвистика или генетика, например, не упоминаются в Библии – но это не значит, что христианину следует гнушаться этих дисциплин, как заведомой лжи. Можно и нужно брать из источников “внешней мудрости”.
Но иногда степень неизбежного приспосабливания миссионера к его потенциальной пастве становится угрожающей. О таком священнике с похвалою отзывался Баламут (бес-“инструктор” из богословской сказки К. С. Льюиса “Письма Баламута”): некий священник “так долго и старательно разбавлял веру водой, чтобы сделать ее более доступной для скептического и трезвомыслящего прихода, что теперь он шокирует прихожан неверием, а не они его”. Стремясь быть понятным, такой миссионер слишком упрощает и уплощает христианство. Христианство из “ряда противоположностей, соединяемых благодатью" (выражение Сен-Сирана) становится чем-то однолинейно-рациональным (естественно, по меркам рациональности той культуры, в которой проповедуется данная имитация христианства).
Мимикрия проповедника под слушателей неизбежна. Вопрос – в ее целях и ее степени. Чрезмерная степень мимикрии может вызвать аллергию самой же аудитории: «Если ты всего лишь наше отражение – то зачем ты нам такой нужен?!».

• Наверх

Отправлено 09 December 2008 - 22:38

• Наверх

Отправлено 09 December 2008 - 22:58

• Наверх

Отправлено 09 December 2008 - 23:15

Цитата(Kadet @ 9.12.2008, 22:16) <{POST_SNAPBACK}>

Итак, давайте поговорим о книге католического священника Жана Поля Режимбаля

Не поняла: Статья некоего И. Куликова - это разве книга Режимбаля?

Вы приведите оригинальный текст книги этого самого Жана Поля Режимбаля, желательно русский перевод, и тогда мы сможем ее обсудить.

А что там понял в этой книге, насколько корректно изложил чужие мысли, как точно вообще перевел на др. язык, понял ли контекст написанного Режимбалем этот самый И. Куликов никому не ведомо. Получается, что Вы до сих пор говорили не о самОй книге, а о впечатлении о ней некоего человека.

Так что пока обсуждать нечего.

Сообщение отредактировал Benazir: 09 December 2008 - 23:48

• Наверх

Отправлено 09 December 2008 - 23:47

Цитата

Судя по тому, что у Кураева нет ни минуты свободного времени, что народ идет на его лекции, что DVD и аудио диски расходятся на ура

А вот Дима Билан выиграл Евровидение, его диски тоже расходятся на ура и у него куча поклонников. Но от этого всего он не становится и не станет великим певцом и останется обычным (заурядным) попсовиком-затейником. Что-то тут не так... Наверное, у меня тоже оскорбленное самолюбие и слух .

• Наверх

Отправлено 10 December 2008 - 00:06

• Наверх

Отправлено 10 December 2008 - 00:26

Мамма миа! Не возликовали от слов Кураева! Горе-то какое!

Сами же Вы зачем-то "в бой ринулись", про католиков понаписали, а когда предложили Вам Ваши слова обосновать, так предпочли отвертеться рассуждениями о какой-то "оскорбленной гордости католиков" да и смыться.
Вот и вся недолгА.

Скучно, Kadet, Вы правы - я такое бегство уже неоднократно видела.

• Наверх

Отправлено 10 December 2008 - 01:08

Цитата(stranger @ 9.12.2008, 23:47) <{POST_SNAPBACK}>

А вот Дима Билан выиграл Евровидение, его диски тоже расходятся на ура и у него куча поклонников. Но от этого всего он не становится и не станет великим певцом и останется обычным (заурядным) попсовиком-затейником. Что-то тут не так... Наверное, у меня тоже оскорбленное самолюбие и слух .

Вот так! Не поёте дифирамбы Диме Билану - значит недовольны тем, что в России существует Православие.

Сообщение отредактировал Benazir: 10 December 2008 - 01:15

• Наверх

Отправлено 10 December 2008 - 07:31

• Наверх